Американские власти используют свой «закон об иностранных агентах» (FARA) в отношении СМИ крайне избирательно: тогда как китайские и российские медиа заставляют регистрироваться в качестве иноагентов, к примеру, СМИ стран-союзников Вашингтона такая политика почему-то не касается, пишет обозреватель China Daily Чен Вейхуа. Как подчёркивает журналист, подобный подход не только затрудняет для американской публики доступ к источникам информации о событиях в мире, но и отвлекает внимание от проблем, существующих в американских СМИ.
Опубликованное во вторник в Wall Street Journal сообщение о том, что минюст США велел информационному агентству Xinhua и телеканалу CGTN зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, вызывает беспокойство.
Акт о регистрации иностранных агентов (FARA), принятый в 1938 году с целью противодействия нацистской пропаганде, очень редко применялся для регулирования деятельности СМИ. В основном его использовали в отношении игроков, лоббирующих интересы иностранных государств. Но все изменилось в последние два года по воле нескольких политиков, демонизировавших российские и китайские СМИ.
Официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан был прав, сказав: «Страны должны понимать, что СМИ играют важную роль в международном сотрудничестве, поэтому в этих вопросах должна быть открытость и инклюзивность. Власти должны помогать, а не мешать работе журналистов и воздерживаться от политизации актуальных вопросов».
Международные новостные СМИ, такие как CGTN, Al Jazeera, RT (Russia Today) и France 24, проделывают важную работу, рассказывая американцам о других странах, а ведь основные телеканалы в США не освещают мировые события ежедневно. Например, CGTN America гораздо больше рассказывает о международной повестке, чем CNN America, где все внимание уделено президенту Трампу.
Активное применение положений FARA по отношению к иностранным СМИ началось в прошлом году, когда минюст США заставил RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Некоторые американские парламентарии обвиняют RT и Al Jazeera в «антиамериканизме» и «вмешательстве в американские выборы». Но на самом деле новостные организации лишь выполняли свои прямые обязанности и следили за событиями.
То есть я тоже был «антиамериканистом», когда в своей колонке критиковал американскую внешнюю политику, от войны в Ираке до эмбарго в отношении Кубы? И я «вмешивался в американские выборы», когда больше разделял позицию Берни Сандерса, нежели Дональда Трампа или Хиллари Клинтон? В глазах сенатора от штата Флорида Марко Рубио все, что я сделал, — это однозначно «иностранное влияние», и терпеть его нельзя.
Это резко контрастирует с подходом китайских властей, которые, насколько мне известно, не окрестили ни одно из крупных американских СМИ «антикитайским», несмотря на их нередко неоднозначный и необъективный подход к освещению китайской тематики.
Активное применение FARA в наше время вызывает особые опасения именно из-за своей избирательности. Не поступало никакой информации о том, что минюст обязал зарегистрироваться в качестве иностранных агентов новостные организации, которые полностью финансируются властями стран-союзников США.
Вместо того чтобы атаковать международные СМИ, которые в действительности оказывают США большую услугу, американским политикам стоит уделять больше внимания проблемам, терзающим сегодня американские СМИ. В своем исследовании, опубликованном 11 сентября, эксперты фонда Gallup/Knight Foundation призвали американские СМИ начать восстанавливать к себе доверие, которое неуклонно снижается на протяжении последних десяти лет. Согласно данным исследования, большинство взрослых американцев, в том числе девять из десяти сторонников Республиканской партии, заявили, что за последние несколько лет утратили доверие к СМИ.
Как показали результаты опроса Pew Center, опубликованные 10 сентября, около двух третей взрослых американцев получают новости из социальных сетей хотя бы периодически, однако 57% из них убеждены, что новостная информация в соцсетях преимущественно недостоверна.
А согласно еще одному опросу, опубликованному Pew Center 23 августа, республиканцы и демократы наконец нашли что-то, в чем их взгляды совпадают — как оказалось, ни те, ни другие не верят, что они могут прийти к единому мнению даже по самым базовым фактам.
Публикации Дональда Трампа в Twitter (а у его аккаунта 54 миллиона подписчиков) полны дезинформации. Эксперты CBS News в среду наглядно показали, что Трамп был неправ, заявив, будто Китай «платит [США] миллиарды долларов в виде тарифов». Правда в том, что вся тяжесть тарифов ложится не на Китай, а на американские компании-импортеры китайских товаров, такие как Ford и Walmart, которым приходится либо терпеть дополнительные издержки, либо перекладывать их на плечи американских потребителей.
Министерство юстиции США и такие фигуры, как Марко Рубио, гораздо лучше послужили бы своей стране, если бы занялись реальными проблемами, вместо того, чтобы вести кампанию по очернению китайских СМИ.
Leave a Reply