«Голодные, зато вооружены до зубов»: латвийцы об увеличении оборонного бюджета

Эксклюзив | 20 июля 2018 года, 18:18

Увеличение расходов на оборону до 3% и более от ВВП, на чем настаивают США, и которое разделяют коалиционные партии и высшее руководство Латвии, не поддерживают жители страны. В соцсети Twitter латвийцы делятся своим мнением по поводу укрепления обороноспособности государства.

Пользователи отмечают, что это, скорее всего, будет происходить за счет других сфер, остро нуждающихся в финансировании.

Так бывший министр финансов Латвии, один из основателей Latvijas ceļš, доктор экономики, глава фирмы Konsorts Улдис Осис, считает, что это ни к чему ясному не приведет.

Tagad iedomāsimies jauno situāciju: visi izdevumus aizsardzībai pumpēs uz 2%+++ no IKP. Būs nobruņojušies līdz zobiem. Bet, stingra, atzīta politiskā līdera pasaulē vairs nav. Sammiti notiek "zem deķa" (tête-à-tête). Kas no tā visa beigās sanāks?

— Uldis Osis (@u_osis) July 17, 2018

«Теперь представим новую ситуацию: все расходы на оборону будут подгонять под 2% и более от ВВП. Будем вооружены до зубов. Но, жесткого, признанного политического лидера в мире больше нет. Проходят «подковерные» саммиты (tête-à-tête). К чему все это в конце концов приведет?», — написал Осис.

«Задорнов такую ситуацию описал бы так: «Голодные, зато с бомбой», — написал глава юристов Айвар Боровков, снабдив свой пост хештегом ЯЗаМир.

На это Осис ответил, что в этом есть правда, и все к этому идет.

«Наши современные военные риски тесно связаны с энергетическими рисками, а также климатическими. Если мы будем тратить дополнительные 2%, чтобы освободиться от российского газа, перейдя на возобновляемые ресурсы, я был бы за», — написал Эйнар Цилинскис.

«Думаю, мы долго не сможем избежать разговоров до 4,5% от ВВП на оборону, видя какие истинные угрозы представляет Балтийскому региону Сейерная Корея. Латвия будет в безопасности только тогда, когда танков будет больше, чем колясок для новорожденных», — пишет пользователь под ником «Любитель пингвинов».

«Приоритетнее было бы наконец-то провести так и не проведенную в 90-е годы аграрную реформу и восстановить европейскую сельское хозяйство, чтобы нация была способна выжить», — указал Андрис Паулс-Павулс.

«Прошу, не нагоняте стресса. Можете под своим ковриком обсуждать, что угодно. США руководит не один человек. Единственная проблема, что денег уже нет, а направленные на оборону средства большие и скорее всего нерационально израсходованы, так как закуплено дрянное бэушное вооружение, которое другие списали», — написал Лаузис.

‏»И кто на этом хорошо заработает. В том числе и за счет благосостояния Латвии (у которой отнимут). И кому это выгодно…», — задается вопросом Анита Легздиня.

«Будем реалистами, главная причина по которой Трамп заставил всех вооружаться и в то же самое время говорит о мире, является только и единственное то, чтобы крупные производители в Америке получили много больших заказов», — написал пользователь под ником Y-JAU.

Фото: flickr.com/Latvijas armija