Участники заседания Совбеза ООН по нераспространению оружия массового уничтожения (ОМУ) увлеклись взаимной критикой: Дональд Трамп распекал Иран и Китай, Тереза Мэй и Эммануэль Макрон отчитывали Россию, Сергей Лавров предъявлял встречные претензии. И все вместе указывали на необходимость реформировать ООН.
«Я хочу поблагодарить Иран, Россию и Сирию, которые по моей настоятельной просьбе существенно замедлили свою атаку на провинцию Идлиб, населенную тремя миллионами жителей, чтобы добраться до 35 тысяч террористов», — неожиданно заявил президент США, еще пару минут назад отчитывавший Тегеран.
И обрушился с критикой на Китай. На этой сессии Генассамблеи Пекину уже досталось от Трампа. Американский лидер грозился, что не намерен «терпеть злоупотребления»: «США только что ввели пошлины еще на 200 миллиардов долларов на китайские товары. С большим уважением отношусь к председателю Си, но в торговле мы такую ситуацию не потерпим».
В довершение Трамп обвинил Пекин во вмешательстве в выборы, которые состоятся 6 ноября. «Они не хотят, чтобы я или мы победили, потому что я первый президент в истории, бросивший Китаю вызов в сфере торговли», — сказал американский лидер.
На выпад ответил министр иностранных дел Китая Ван И: мол, в американские выборы не вмешивались, не вмешиваются и необоснованных обвинений в свой адрес не приемлют. И выдвинул встречную претензию: США вышли из ядерной сделки с Ираном, которая была «достижением многостороннего подхода и далась немалым трудом», став шагом к стабильности на Ближнем Востоке. Идеальных соглашений нет, заметил Ван И, но Совместный всеобъемлющий план действий одобрил Совбез ООН. Поэтому надо «уважать право всех стран на торговлю и отношения с Ираном».
К критике США, правда, на сей раз чуть более сдержанно, присоединился и президент Франции. Он заметил, что подписавшие иранскую ядерную сделку страны теперь смотрят в разных направлениях, хотя и стремятся к общей цели — не допустить обретения Тегераном ядерного оружия. Кризис доверия действительно возник, но из-за введения американцами санкций в отношении стран, торгующих с Ираном. А Тегеран со своей стороны все обязательства выполняет, подчеркнул Макрон.
Не обошел вниманием французский лидер и Россию. Он напомнил о двух случаях применения химического оружия: в феврале 2017-го в аэропорту Куала-Лумпура был убит старший брат Ким Чен Ына — Ким Чен Нам, а потом нервно-паралитическое вещество использовали в Британии. Макрон уверен, что к последнему причастна Россия, и призвал Москву «сделать все, чтобы эта угроза была прекращена».
Он также рекомендовал не подписывать торговые соглашения с государствами, которые не выполняют условия Парижского соглашения по климату. Но не упомянул Соединенные Штаты, отказавшиеся от договора в 2017 году. Изменения, на его взгляд, назрели и в работе ООН: пора бы создать механизм ограничения права вето постоянных членов Совбеза (им обладают Россия, США, Китай, Великобритания и Франция).
Американские СМИ такие порывы французского президента не оценили. Журналисты CNN пошутили, что Макрон словно проходит «прослушивание на роль лидера свободного мира». Телеканал отметил, что изначально это место отводили канцлеру Германии Ангеле Меркель, однако «сейчас у нее дела идут неважно, и нишу пытается занять крайне амбициозный президент Франции, хотя его собственный рейтинг составляет всего 28 процентов».
В последнее время ООН все чаще становится объектом критики. Организацию упрекают в том, что она растеряла авторитет. Французская Le Figaro припомнила даже, что еще в 1965 году генерал Шарль де Голль осуждал «бурные и возмутительные заседания, на которых невозможно организовать объективное обсуждение». И вот, кажется, ООН вновь превратилась в шумное сборище.
С такой точкой зрения не согласен председатель Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов: «Это конкретное заседание не стоит рассматривать как образец нормальной работы Совбеза, потому что это было большое политическое шоу, перформанс возглавлял самый главный шоумен мира. Если быть максималистом и считать, что ООН — это некое сообщество, стремящееся к сплочению, а Совбез — прообраз мирового правительства, как мечтали основатели этой организации, то тогда ООН не работает. А если рассматривать эту организацию как механизм, при помощи которого даже самые острые противоречия не перерастают в прямые военные столкновения, тогда она свои функции выполняет».
Его мнение поддерживает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов: «Любая международная организация настолько плоха или хороша, насколько ее хотят видеть такой страны-участники. Винить организацию — значит, винить себя или своих партнеров. Действительно, в ООН много проблем, но у нас нет ничего другого, обладающего столь значительной легитимностью, инициативностью. Как говорил Конфуций: чем проклинать тьму, лучше зажечь хотя бы маленькую свечку». Над совершенствованием ООН необходимо работать, уверен эксперт. Вне зависимости от того, насколько длительным и муторным может стать этот процесс.
Ксения Мельникова
Leave a Reply