Сергей Скрипаль поначалу не верил, что российские власти пытались его убить, и, хотя и продавал секреты MI-6, был «беззастенчивым русским националистом», сообщает журналист The Guardian Люк Хардинг.
Согласно книге журналиста «Би-би-си» Марка Урбана, выйдя из комы спустя пять месяцев после нападения, Скрипаль столкнулся со «сложностями психологической адаптации». Среди прочего он поначалу отказывался признать, что стал жертвой кремлевского «плана с целью убийства».
В своей книге «Материалы Скрипаля» (The Skripal Files) Урбан вспоминает встречи с ним летом 2017 года, когда российский шпион жил в тишине и, видимо, в безопасности, в купленном MI-6 доме в Солсбери. По словам Урбана, Скрипаль не хотел, чтобы его цитировали напрямую. «Понимаете, мы боимся Путина», — объяснил он. «Он не думал, что опасность грозит лично ему, но хотел избежать публичных заявлений, чтобы Юлия Скрипаль и его сын Саша могли свободно приезжать к нему из Москвы», — говорится в статье.
Урбан обнаружил, что Скрипаль много времени проводит за просмотром прокремлевского «Первого канала». Он стал придерживаться «кремлевской линии во многих вопросах», «даже сидя в своем доме, приобретенном MI-6».
«Бывший десантник, Скрипаль поддерживал аннексию Путиным Крыма в 2014 году и пренебрежительно отзывался об украинцах как о „просто овцах, которым нужен хороший пастух“. Скрипаль также отказывался верить в то, что российские войска тайно вторглись на восток Украины, и заявлял, что если бы это было так, то они бы быстро дошли до столицы — Киева», — передает журналист The Guardian.
«Урбан подтверждает сообщения о том, что после переезда в Британию в 2010-м после обмена шпионами Скрипаль инструктировал западные спецслужбы. В 2011 году он ездил в США, в 2012-м — в Чехию и Эстонию. Прошлым летом, пишет Урбан, он неделю провел в Швейцарии, инструктируя ее разведку», — сообщает автор статьи.
ГРУ не вышло из-под контроля
На Западе поток сенсационных данных о провальных операциях секретных агентов Кремля преподносится как настоящее унижение для президента Путина, однако провалы разведки вряд ли оказывают существенное влияние на политическую ситуацию внутри России.
Москва решительно отрицает, что офицеры ее службы военной разведки ГРУ пытались взломать системы офиса Организации по запрещению химического оружия в Нидерландах в тот момент, когда это агентство расследовало отравление в Солсбери. Вчера Великобритания заявила, что российские шпионы также несут ответственность за целый ряд «безрассудных» кибератак на различные компании, политические институты, информационные издания и международный спорт.
Представитель г-на Путина Дмитрий Песков попытался представить все эти обвинения как часть гнусного западного заговора против Москвы, в основе которого лежат «истерика, шпионофобия и русофобия».
Однако лишь немногие россияне знают о масштабах обвинений, выдвигаемых против Москвы, и о досадных ошибках кремлевских шпионов — от квитанции за поездку на такси от штаб-квартиры ГРУ в Москве до московского аэропорта, до нескольких сотен автомобилей, зарегистрированных на предполагаемый адрес подразделения киберпреступности ГРУ. Вторая ошибка, вероятнее всего, обернется рассекречиванием множества агентов российской военной разведки.
Российское государственное телевидение по большей части проигнорировало этот шпионский кризис, предпочтя привлечь внимание зрителей к тому, что Россия вовсе не изолирована на международной арене: оно подробно освещало поездку г-на Путина в Индию и его переговоры с канцлером Австрии Себастьяном Курцем (Sebastian Kurz), которые состоялись в Санкт-Петербурге вчера.
Однако оппозиционные медиа-агентства все же обратили внимание на эти обвинения. Владимир Фролов, колумнист новостного портала «Республика», усомнился в обоснованности решения тех чиновников, которые приказали офицерам ГРУ провести эти злополучные кибератаки. «Возможно, сначала стоило подумать о внешнеполитических последствиях?» — написал он.
В сентябре Геннадий Гудков, бывший полковник КГБ, который сейчас поддерживает оппозицию, отметил, что та легкость, с которой специализирующимся на расследованиях журналистам удалось узнать, что подозреваемые в совершении покушения в Солсбери — это офицеры ГРУ, является симптомом системного кризиса внутри России, который спровоцировал полнейшую деградацию правительства и вооруженных сил.
Хотя новая информация о провальных операциях в Солсбери и в Нидерландах прозвучала в довольно сложный момент для г-на Путина, чей рейтинг сегодня достиг минимума последних пяти лет, аналитики считают, что недовольство действиями российского президента обусловлено обстановкой внутри России, в том числе чрезвычайно непопулярным законом о повышении пенсионного возраста, который президент подписал на этой неделе.
Аналитик «Левада-центра» Денис Волков считает, что рейтинг г-на Путина вряд ли пострадает в результате скандала вокруг провалов ГРУ. «Я бы не стал преувеличивать масштабы освещения и последствий этих событий», — сказал он.
Действительно, многие россияне, которых злят пенсионная реформа и регулярные сообщения о коррупции на высоком уровне, поддерживают внешнюю политику г-на Путина, и прежде рейтинг лидера Кремля как правило повышался в периоды конфронтации России с Западом.
Когда в сентябре правящая партия «Единая Россия» потерпела шокирующее поражение на выборах в Хабаровском крае, победу над ней одержала Либерально-Демократическая партия, чей кандидат получил 70% голосов. Лидером ЛДПР является Владимир Жириновский — политик-ветеран, который прежде не раз призывал Кремль применить ядерное оружие против врагов России. Многие россияне также с большим подозрением относятся к западным СМИ, и критические репортажи о преступлениях Кремля обычно интерпретируются как антироссийская пропаганда.
Кроме того, нет никаких причин полагать, что такие действия ГРУ приведут к каким-то изменениям внутри ГРУ.
«Дело не в том, что ГРУ вышло из-под контроля, а в том, что ГРУ делает то, чего хочет Кремль», — сказал Марк Галеотти (Mark Galeotti), эксперт по российским службам безопасности.
«Путин готов развязать ГРУ руки, и тогда ГРУ начнет действовать агрессивно и рискованно. Если вы решитесь на это, то что-то обязательно пойдет не по плану, и некоторые операции будут провалены. Путин вполне способен пережить грубость Джереми Ханта (Jeremy Hunt) в свой адрес. Вопрос в том, приведет ли это к чему-то более значительному. Попытки публично опозорить оказываются успешными только тогда, когда противоположная сторона способна испытывать стыд».
Некоторые эксперты по России выдвинули предположение, что ГРУ сознательно провалило эти операции. Дэниэл Хоффман (Daniel Hoffman), бывший офицер ЦРУ, который работал в Москве в 2000-х годах, отметил, что называть офицеров ГРУ непрофессионалами — это неправильно. По его словам, то, что они оставляют «след из хлебных крошек», связывающий Россию с отравлениями в Солсбери и попытками взломать системы Организации по запрещению химического оружия, возможно, является частью стратегии Кремля, который пытается публично бросить вызов Западу и разжечь антизападные настроения внутри России.
«ГРУ знает, как проводить тайные операции, и его агенты способны блестяще их проводить, если понадобится. Если они захотят провести операцию, не оставив никаких следов и продемонстрировав высочайший уровень мастерства, они способны это сделать. Просто пока они этого не хотят», — сказал г-н Хоффман.
Leave a Reply