После аннексии Крыма страны Балтии опасаются того, что они могут стать очередной жертвой Владимира Путина. Солдаты НАТО размещены сегодня в Эстонии, Латвии и Литве. Но вот в чем проблема: их слишком мало для серьезной кризисной ситуации.
В течение нескольких часов сонная тишина простиралась над аэродромом. Однако теперь французский пилот запускает реактивные двигатели своего истребителя «Мираж». Издаваемый им шум заставляет вибрировать воздух, истребитель разгоняется по узкой взлетно-посадочной полосе, отрывается от земли и поднимается по крутой траектории в небо над лесами Эстонии.
Речь идет о лесах вблизи города Эмари, где расположен крупнейший аэродром в прибалтийских странах, а находится он всего в 300 километрах от российской границы. Самолеты Альянса занимаются здесь тем, что летчики на своем жаргоне называют «воздушным патрулированием». Когда какой-то самолет оказывается в воздушном пространстве и не передает о себе данных, натовские истребители направляются к нему с визитом, идентифицируют и фотографируют его.
По большей части на этих фотографиях фигурируют российские самолеты. В течение многих лет они систематически и без предварительного объявления пытаются проникнуть в это воздушное пространство для того, чтобы провоцировать, а также для того, чтобы таким изысканным способом продемонстрировать свое присутствие и свою силу.
«В прошлом году у нас было более 300 подобных инцидентов, а в этом году их несколько меньше, — говорит командующий авиабазы в Эмари Юлар Ломус. — Однако нам не следует думать, что ситуация поэтому разрядилась». Она продолжает оставаться напряженной, по меньшей мере, с 2014 года. После начала Россией войны на востоке Украины и после аннексии Крыма. Неожиданно в этом регионе возник вопрос: А что будет, если русские свою следующую агрессию совершат против Эстонии, Латвии и Литвы?
В некотором отношении страны Балтии напоминают Украину. В Эстонии и в Латвии проживает значительное российское меньшинство. Эти страны в течение столетий находились под российским и советским господством, однако они, к большому неудовольствию России, ориентируются теперь, в основном, на Европу. Но вот в чем состоит самое большое отличие от Украины: страны Балтии являются членами НАТО.
По этой причине украинский кризис оказался шоком для альянса. В течение двух десятилетий он, по сути, обрел новую жизнь за счет проведения операций в кризисных регионах и участия в борьбе против террора. В течение всего этого времени защита восточного фланга выпала из поля его зрения, однако после аннексии Крыма этот вопрос вдруг вновь оказался в фокусе внимания.
Североатлантический альянс меняет свой курс и готовится к «самому большому расширению коллективной защиты с момента окончания холодной войны», — подчеркнул глава НАТО Йенс Столтенберг. А вот самый явный символ этого поворота — страны НАТО перебросили 4 тысячи солдат в составе боевых подразделений на ротационной основе в прибалтийские государства и в Польшу. Германия является ведущей нацией в этом «выдвинутом вперед или передовом присутствии», которое должно сдерживать, а также выполнять функцию проволочного заграждения и защиты от возможного врага. И прежде всего размещение этих войск должно направить совершенно ясный сигнал в адрес Москвы — тот, кто нападет на Прибалтику, нападет на НАТО.
Однако прибалты обеспокоены тем, что НАТО теперь, когда украинский кризис в общественном сознании Запада постепенно отходит на второй план, перестанет уделять должное внимание своему восточному флангу. «Решение о направлении боевых частей было очень мощным политическим сигналом, однако этого недостаточно, — говорит Кристиан Прикк, госсекретарь по обороне Эстонии. — Мы не нуждаемся в срочном порядке в большем количестве солдат, однако НАТО должна иметь возможность быстро реагировать в случае необходимости».
Военные эксперты согласны в одном — Эстония и Прибалтика в кризисной ситуации могут быть без труда захвачены. В этом регионе размещены 80 тысяч российских солдат и только 30 тысяч солдат НАТО. «Все варианты имитационного моделирования свидетельствуют о том, что российские войска уже через 60 часов будут находиться в районе Таллина и Риги», — подчеркивают, к примеру, Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон из американского исследовательского центра Корпорация РЭНД (RAND). НАТО может быть вынуждена предпринять «кровавое контрнаступление», и в результате возникнет опасность эскалации. Имеет ли Прибалтика такую цену для НАТО? Никто этого не знает. Вопрос о выживании все еще воспринимается прибалтами как азартная игра. Как русская рулетка.
Поэтому они хотят создать такую ситуацию, при которой НАТО была бы в состоянии быстро и масштабно ответить на российское нападение. В случае серьезного кризиса значение имеет не только количество солдат на месте, но и скорость. А главный вопрос звучит так: как быстро солдаты, танки, самолеты и корабли НАТО могут быть переброшены в Прибалтику? «Нам нужен совершенно ясный план на случай серьезного кризиса», — подчеркивает эстонский госсекретарь по обороне Прикк.
Глава военно-воздушных сил Эстонии Рииво Валге очень хотел бы вооружить ракетами находящиеся в Прибалтике самолеты НАТО, которые до сих пор имеют на борту только легкое вооружение. И вот что для него самое главное: планы действий должны предусматривать возможность быстрой переброски самолетов в Прибалтику в случае кризиса, чтобы они могли противодействовать агрессии. В этом суть беспокойства прибалтов: А что будет, если, переброска произойдет недостаточно быстро?
Подобное беспокойство не является безосновательным. Не секрет, что НАТО не может достаточно быстро перебросить свои силы в северо-восточную часть зоны своей ответственности. Многие мосты на территории стран-членов недостаточно устойчивы для того, чтобы по ним могли пройти военным транспорты. Вокзалы слишком маленькие для перевозки орудий, а действия бюрократии во время переброски войск через границы государств являются непредсказуемыми. НАТО хотела бы заняться решением многих вопросов, в том числе с использованием логистических центров, которые должны быть созданы в Германии.
Министры обороны стран НАТО намерены на своей встрече в ближайший четверг обсудить этот вопрос на своей встрече в Брюсселе. Эта идея была предложена Вашингтоном. В высоких дипломатических кругах говорят о том, что Германия будет играть «ведущую роль» в новой группировке. «Мы должны стать быстрее и должны быть способны быстро перемещать солдат и технику для того, чтобы сделать убедительным сдерживание и готовность к обороне», — говорит один из дипломатов НАТО.
Повышенная боеготовность должна стать сигналом для России — нападение будет весьма дорого ей стоить. Однако защиту от молниеносно атаки такой вариант тоже не обеспечивает. Для этого в Прибалтике должны быть размещены на постоянной основе значительные по численности войска НАТО. Но это противоречит так называемому основополагающему акту НАТО — Россия.
Leave a Reply